Selene Shepard поделилась ссылкой
6 июня 2013 года, 16:19
#11398: Жизнь друга в безусловных единицах
Некомплектные котики передают всем пламенный привет. Проходили очередное ТО, ликвидировали некоторые косяки по здоровью, попутно общаясь с уже давно знакомыми ветеринарами местной клиники и наблюдая других клиентов с шерстяными пациентами. Так вот, некоторые клиенты ветклиник, я сама такой же клиент с шерстяным клубком в сумке, но вы меня задолбали.

Выходной день, в ветклинике толпа народа. Во-первых, дачно-прививочный сезон; во-вторых, уже начинаются пироплазмозные собаки и коты-десантники (промолчу, почему они начинаются, задам только один вопрос: когда научимся заранее прививать и обрабатывать животных и сетки на окна ставить?); в-третьих, «внесезонные» пациенты и хроники типа одной из моих зверюг.

Слышу диалог регистратора с клиентом, из-за которого стопорится очередь. Клиент выливает на девушку-регистратора ушат известной субстанции за то, что накануне ночью сменщик этой девушки «не сказал, что всё так дорого, и не предупредил заранее, на какую точно сумму будет чек». По контексту выясняется, что пациент — пироплазмозная собака, которую предыдущей ночью врач стационара вытащил с того света. Нужно отметить, что ветклиника эта по сочетанию цены и качества работает по более чем гуманному прайсу, более того, разрешает вносить оплату частями. Начальство клиники — народ неглупый, понимают, что хозяин внезапно свалившегося с болячкой бобика в панике может выскочить из дома не просто без нужной суммы, а и без кошелька вовсе, поэтому никто не будет материться, если под залог какого-то документа (а у постоянных клиентов и вовсе без оного) клиент рассчитается чуть позже. Да и не во всех случаях рассчитать стоимость услуг реально заранее; максимум, что точно могут сказать в регистратуре — это стоимость железно необходимых исследований, а ведь по результатам осмотра ветеринарного врача может понадобиться дополнительная диагностика. И совсем невозможно предсказать, во сколько до копейки обойдётся лечение в стационаре: если животному настолько плохо, что ему нужен стационар, то могут понадобиться довольно серьёзные меры, вплоть до реанимации, а это заранее спрогнозировать не может никто.

И вот слушаю я, как клиент полощет мозги регистратору, и начинаю потихоньку задалбываться. Чувак, тебе разрешили платить в рассрочку, в конце концов, собаку спасли, которая для тебя, наверное, друг человека. Так чего же ты возмущаешься, попутно задерживая немаленькую очередь? Мог бы сразу усыпить животное, если лечить в падлу и собака для тебя не так важна. Так за что ты имеешь в мозг бедную регистраторшу, которая ни разу не реаниматолог и вообще только что сменилась?

И это ещё не самое задолбательное. Я периодически беседую с ветврачами на тему своих и чужих животных и удивляюсь, как эти героические люди ещё не оккупировали «Задолба!ли». Для примера расскажу пару недавно услышанных историй.

Некие товарищи, увидев у кота на животе «странный бугорок», подумали, что это клещ забрался под кожу. Вытащить клеща не получилось, кот орал как резаный. Вытащить пытались и руками, и пинцетом, и… пассатижами. В клинике выяснилось, что товарищи не знали, что у котов бывают соски: «А чё, он же кот, мужик!»

Пьяные спортсмены-фехтовальщики пытались достать кошку из-под дивана шпагой, в итоге проткнули животное в нескольких местах.

А ещё как-то раз в очереди на приём к ветхирургу я сидела рядом с собакой, у которой на боку не было лоскута кожи размером с тетрадку. Хозяйка горделиво-хвастливым тоном вещала, как бабульки в поликлинике, понтующиеся болячками друг перед другом, что её собака, гуляя, попала под тепловоз. Я сидела, молча жалела собаку и думала, как же бедному животному не повезло с хозяйкой, если она допускает такие травмы.

Владельцы животных, я с вас фигею. Животные и так не вечные двигатели, они сами по себе неплохо ломаются ввиду возраста и индивидуальных особенностей. Зачем же вы сами создаёте своим питомцам дополнительные проблемы со здоровьем? Добрая треть очереди в ветклинику — это вы, сами создавшие животному проблему. А ещё веселее, когда вы же не хотите платить за исправление собственных ошибок и скандалите, в то время как за вами в очереди может ждать записи к врачу какой-нибудь мохнатый хроник-гипертоник, хозяева которого пришли не скандалить, а лечить.

Ergo Vallie

6 июня 2013 года, 12:33

 

Некомплектные котики  передают всем пламенный привет. Проходили очередное ТО

ты сука подвесила меня на целых 30 секунд, манда

 

Nastasja

6 июня 2013 года, 12:36

:-) :-)

pigmt1969

6 июня 2013 года, 15:46

(+1) (+1)

Талиана

6 июня 2013 года, 19:47

(+1) (+1) :-D :-D

Nastasja

6 июня 2013 года, 12:35

Прививок от пироплазмоза нет, в остальном согласна с автором. И про кота с "клещом" - o_Oo_O

Evil_Manul

6 июня 2013 года, 13:11

Я бы таким тряхомудам вырезала яйца и яичники, чотбы они ни в коем случае не размножались.

Nastasja

6 июня 2013 года, 13:21

Да, вообще непонятно, как они до взрослого состояния-то дожили с такими "обширными" понятиями о биологии.

sacnite

6 июня 2013 года, 13:23

Да легко, там, видать, вся мужская часть семьи с открученными клещами на груди. Мужики!

Nastasja

6 июня 2013 года, 13:25

С открученными мозгами - это скорее.

sacnite

6 июня 2013 года, 13:26

Ну, это ты уже анамнез жизни составляешь. :):)

Nastasja

6 июня 2013 года, 13:33

А куда ж без него-то?)))

Evil_Manul

6 июня 2013 года, 13:32

Что самое интересное - себя в зеркале они никогда не видели, да. Ни единого вот разу.

Nastasja

6 июня 2013 года, 14:07

Можа и видели, но умственного потенциала сопоставить свое строение со строением животного не хватает)

Evil_Manul

6 июня 2013 года, 14:10

Бедное животное :(:(

guerra

6 июня 2013 года, 15:09

бляяя, так вот оно что такое "соски в тиски"!!

pigmt1969

6 июня 2013 года, 15:53

 

и сетки на окна ставить

Да иди ты нахуй. Мой котик и не собирается с 15 этажа прыгать. А если бы и собирался - пусть лучше прыгнет, чем его свобода будет ограничиваться. То же самое с собакой, попавшей под тепловоз.

Ингелоакастилицилиана

изменено 6 июня 2013 года, в 17:57
Конечно специально кот из окна не сиганёт, но вот за птичкой, севшей на подоконник - вполне может. А собака должна быть на поводке, если прогулка не на спец площадке и если хозяин не мудак. А на спецплощадках тепловозы не ходят.

pigmt1969

изменено 6 июня 2013 года, в 18:37

Ну значит сам дурак, раз сиганул, у них раньше года включаются инстинкты высоты.

Владелец пёсика может жить на одиноком полустанке - нахуй там поводок? А тепловоз достаточно хорошо видно и слышно. И внезапно не появится.

Ингелоакастилицилиана

6 июня 2013 года, 20:20

Если в окрестностях ездят машины-тепловозы, то поводок тоже обязателен, если у хозяина есть мозги.
2 примера из моей жизни:
1) моя собака, шелти, испугалась петарды или чего-то в этом роде, а шли рядом с дорогой. Она так резко рванула, что я ничего и сказать не успела, а ошейник оказался фигово застёгнут и она под машину едва-едва не попала, водитель успел затормозить (а мог и не заметить, псина-то не из больших)
2) Я приехала к себе на дачу, шла от остановки к дому и ко мне привязалась молодая овчарка, она шла со мной до дома, подождала, когда я переоденусь и вместе со мной пошла гулять. Ну мне как-то пофигу, гуляет и гуляет, кто хозяин - понятия не имею. Я шла мимо железной дороги, на насыпи сидели девчонки, овчарка пошла ласкаться к ним, но тут поехал поезд и девчонки с насыпи сбежали. А собака нет. Она стояла на рельсах и просто поджав хвост в ступоре смотрела на поезд, пока её не сшибло. Вот чем думал хозяин, отпуская животное бегать без поводка? До сих пор безумно жалко.

pigmt1969

6 июня 2013 года, 21:22
Странно, убегать с пути большой штуки, несущейся на тебя - инстинктивное желание.

Uberkatze

7 июня 2013 года, 00:53

Не совсем так. Может, ты видел, как собака играет с хозяином или убегает от другой собаки: отбегает, останавливается, оглядывается, поджидает и снова отбегает. Собака не может понять, что скорость автомобиля или поезда намного выше ее собственной, она хочет рассмотреть, что же на нее надвигается, чтобы понять в какую сторону бежать и надо ли бежать вообще.

Uberkatze

7 июня 2013 года, 01:11

Зря ты так. Животное - не человек, разумные доводы на животных действуют до тех пор, пока не включатся инстинкты. Если кот увидит движение за окном (или ему просто померещится), сиганет с любой высоты. Если этажом ниже будет сидеть течная киска или чужой кот - запросто прыгнет, каким бы умным-разумным он ни был. И виноват будет не кот и не птичка, а хозяин.

pigmt1969

7 июня 2013 года, 10:11
Данунахер. Пусть лучше будет шанс того, что сиганёт (в реальной жизни же киски не сигают с высоких деревьев за птичками на ветке пониже. Ну или сигают, но ничего плохого не происходит), чем 100% вероятность ограничения свободы. Фи.
А ограничение свободы собаки на одиноком полустанке, привязывая её к определённому месту - ещё большее фи.

Uberkatze

7 июня 2013 года, 13:49

 

в реальной жизни же киски не сигают с высоких деревьев за птичками на ветке пониже

В дикой природе? Сигают. Падение с 4-5 метров кошке не повредит, в природе на 15й этаж они не залезают. К тому же это домашний кот не имеет тех навыков и знаний, которые позволяют диким кошкам, не совершать самоубийственных вещей слишком часто. А это "нельзя ограничивать свободу" - обычная безответственность и невежество.

pigmt1969

изменено 7 июня 2013 года, в 17:26

Скорее попытка переноса на себя. Я ненавижу законные ограничения своей свободы, если действие никому не мешает. На стройку не заходи, в коллектор не входи, на крышах и подножках не катайся. Хуйня всё.

Почему не имеет? Он же прыгает с 2-метрового шкафа и оценивает, что это - больнее, чем с табуретки. В любом случае, мой же кот ни разу не прыгал. И ему вполне ожидаемо не нравится, когда я его держу на руках на большой высоте, хотя на 1.5м - вполне нормально. Идём дальше: дети ж тоже понимают, что прыгать с большой высоты - больно, хотя вряд ли кто-то из них до этого прыгал с высоты больше 2м. А ожидаемое возмущение:"Им же родители сказали" - ой, да разве ж дети верят родителям? Им самим надо убедиться, что горячо - больно. Розетка - больно. Высота - больно.

Hikari

7 июня 2013 года, 19:58
[quote]А если бы и собирался - пусть лучше прыгнет, чем его свобода будет ограничиваться.[/quote]
Ну да, насрать, что ему больно будет. Главное, чтобы свобода была, ага.

pigmt1969

изменено 8 июня 2013 года, в 00:14

Да. Потому что сам. И если я сам залезу куда повыше и сам упаду, то я сам себе дурак. До года инстинкты у котика могут некорректно работать, да, а потом всё. И если на даче он получит по морде от соседского кота, то тоже сам дурак - не хотел бы получить по морде, не ходил бы стабильно на его территорию.

Это моя основная религия по жизни.

Uberkatze

8 июня 2013 года, 03:43

 

Скорее попытка переноса на себя.

Это и есть невежество и безответственность. Животное - не человек, даже не ребенок. Животные мыслят иначе, у них другие приоритеты. Ты же увидев женщину с овуляцией не попытаешься тут же ее трахнуть? Ты не вылизываешь свой зад, очищая его языком от остатков кала? Да, кот понимает, что с большой высоты прыгать нельзя, но могут быть ситуации, когда его переклинит, и ему будет пофиг, какая там высота. И виноват будет не кот, потому что у кота мозгов с детский кулачок, а хозяин.

pigmt1969

8 июня 2013 года, 08:07

 

Ты же увидев женщину с овуляцией не попытаешься тут же ее трахнуть?

А надо бы.

Uberkatze

8 июня 2013 года, 08:51

Даже если это твоя мать, дочь или сестра? Кота такие мелочи, как кровное родство не волнуют. И ограничение свободы кот не воспринимает так же, как и человек, для него это просто безэмоциональный факт. Это легко доказуемо. Животное, которое потеряло конечность, не меняет своего поведения, зверь просто принимает нечетное количество лап как данность, а человек в аналогичной ситуации может дойти до отчаяния и самоубийства.

pigmt1969

8 июня 2013 года, 13:17
Ну хуле ты подъёбываешь в мелочах? Понятно, что сознание влияет на человека.
Я про то, Что Не вижу смысла жизни, Если во всём ограничивать и опекать.

Uberkatze

8 июня 2013 года, 13:26

Ну а что ты считаешь, что все должны быть похожи на тебя? Какой-то доисторический антропоморфизм. У животных смысл жизни - жить, есть, гадить, по возможности даже размножаться. А человек, если берет ответственность за животное, должен обеспечить ему долгую и здоровую жизнь, а не переносить свои убеждения на ни в чем не повинную зверушку.

Kroxajoy

10 июня 2013 года, 14:31

:-O :-O